আমাদের পর দেনা শোধবার ভার

ড. মীজানুর রহমান শেলী
সারাদেশে বইছে প্রবল নির্বাচনী জোয়ার। অংশগ্রহণকারী সব রাজনৈতিক দল এবং তাদের নেতা-নেত্রী ও কর্মীদের প্রাণচঞ্চল অভিযাত্রায় দিন ও রাত মুখর। শৈত্যপ্রবাহ ও কুয়াশার আবরণ এই ব্যাপক ও বিশাল চাঞ্চল্যকে দমিয়ে রাখতে পারেনি। মহানগর, শহর, জনপদ ও গ্রাম নির্বাচনী আবহে মশগুল।
প্রায় দুই বছরের ক্রান্তিকালীন সরকারের মেয়াদ ফুরিয়ে আসছে। রাজনৈতিক ও নির্বাচনী সংস্কারের যেসব লক্ষ্য অর্জনে এ সরকার শুরুতে দৃঢ় সংকল্প ছিল তার অনেকই অর্জন করা সম্ভব হয়নি। নির্বাচনী আইন ও বিধিমালার পরিবর্তন ও পরিশোধনের ফলে রাজনৈতিক দল ও নির্বাচন প্রার্থীদের আচার-আচরণে কিছুটা সংস্কার সাধিত হয়েছে বলে আপাতদৃষ্টিতে মনে হয়। কিন্তু এগুলোর মধ্যে কোন কোনটি কতটুকু টেকসই হবে তা একমাত্র ভবিষ্যৎই বলতে পারে। সবই নির্ভর করবে ২৯ ডিসেম্বর অনুষ্ঠিতব্য জাতীয় নির্বাচনের ফলাফলের ওপর।
রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে গণতন্ত্রায়ন প্রক্রিয়া শুরুর আভাস দেখা যায়, কিন্তু শীর্ষ নেত্রীদের প্রভাবে ও জনপ্রিয়তায় তেমন কোন কমতি লক্ষণীয় নয়। বরং এ দু’বছরে তাদের আবেদন ও প্রতিপত্তি বেড়েছে বলেই মনে হয়।
তবে গত দু’বছরের ঘাত-প্রতিঘাতের অভিজ্ঞতা এক্ষেত্রেও কিছু ইতিবাচক প্রভাব রেখেছে। এরই স্বাক্ষর দেখা যায়, দুই প্রধান রাজনৈতিক দলসহ অন্যান্য উলে খযোগ্য দলের নির্বাচনী ইশতেহারে। এগুলোর মধ্যে ‘দিন বদলের’ সংকল্প আছে, আছে রাজনৈতিক আচার-আচরণে সংস্কারের ওয়াদা। আরও রয়েছে অর্থনৈতিক সংকট মোচন ও উন্নয়নের প্রতিজ্ঞা, আছে অবকাঠামো উন্নয়ন ও ব্যাপক কর্মসংস্থানের ওয়াদা। নিত্যপ্রয়োজনীয় দ্রবমূল্য কমানোর বা জনগণের ক্রয়ক্ষমতার মধ্যে আনার নিশ্চয়তাদানের কথাও রয়েছে।
সন্দেহ নেই যে, এসব কাল-উপযোগী ও মহৎ সংকল্প জনগণকে আশান্বিত করার শক্তি রাখে। কিন্তু জনমনের সংশয় তবু কাটে না। দেশের সাধারণ মানুষ এযাবৎ যে অভিজ্ঞতা লাভ করেছে তার সবটা মধুর নয়। সংসদীয় গণতন্ত্র দেড় দশকে দেশকে অনেক কিছুই দিয়েছে, আবার সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও অনেক কিছুই দিতে ব্যর্থ হয়েছে। গণতান্ত্রিক বিধিবিধান সুস্পষ্টভাবে জনজীবনে প্রতিফলিত হয়নি। সংসদীয় গণতন্ত্র পূর্ণভাবে জীবন্ত হয়ে ওঠেনি। সংসদ হয়নি গণতান্ত্রিক জীবনধারার কেন্দ্রবিন্দু। সংসদীয় গণতন্ত্রের পূর্বকালের নির্বাহী শাখার প্রাধান্যের প্রচলিত ধারাটিকেই অটুট রাখে। আবার রাষ্ট্রীয় ও সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানগুলোর রাজনৈতিকায়ন এবং প্রশাসনের দলীয়করণ গণতন্ত্রের প্রবাহকে করে নির্জীব ও ধীরগতি।
মূল জাতীয় বিষয়ে প্রধান রাজনৈতিক শক্তিগুলোর ঐকমত্য সৃষ্টির ব্যর্থতা রাজনীতির সংকটকে গভীর করে তোলে। জাতীয় নেতাদের ঐতিহাসিক অবস্থান নিয়ে মতবিরোধ ও দ্বন্দ্ব এই সংকটকে আরও প্রবল করে। পররাষ্ট্রনীতির বিষয়েও মতানৈক্য ও দ্বন্দ্ব দেশের আন্তর্জাতিক অবস্থানকে দুর্বল ও নাজুক করে রাখে। ফলে প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ বিদেশী হস্তক্ষেপ জাতীয় রাজনীতি ও অর্থনীতিকে অনেক ক্ষেত্রেই বহিঃশক্তির প্রভাবের কবজায় নিয়ে যায়।
মতানৈক্য তৈরি করে দ্বন্দ্বময় ও প্রবল সাংঘর্ষিক পরিস্থিতি, যার পরিণতিতে ২০০৭ সালের ১১ জানুয়ারি জারি হয় জরুরি অবস্থা এবং সূচনা হয় এক অভূতপূর্ব ক্রান্তিকালীন সরকারের।
অদূর অতীতের এই নাটকীয় ঘটনার প্রেক্ষিতের আরও মাত্রা ছিল। সংসদীয় গণতন্ত্রের দেড় দশকে অর্থনৈতিক উন্নয়ন ও প্রবৃদ্ধি ঘটে। জাতীয় প্রবৃদ্ধির হার ২০০৬ সালে সাড়ে ছয় শতাংশে পৌঁছে। কিন্তু স্বজন-তোষণ, দলপ্রীতি, প্রশাসনিক দুর্বলতা ও দুর্নীতি এই উন্নয়নের ফল সুষমভাবে জনসাধারণের কাছে পৌঁছাতে পারেনি। এর পেছনে সক্রিয় ছিল রাজনীতির বাণিজ্যকরণ ও বাণিজ্যের রাজনীতিকায়নের অনাকাক্সিক্ষত প্রক্রিয়া। এ প্রবণতার শুরু অবশ্য গোড়া থেকেই। স্বাধীনতার সূচনালগ্ন থেকেই বাংলাদেশে সরকারের প্রতিটি পরিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে ঘটেছে নয়া নয়া নব্য ধনী গোষ্ঠীর উত্থান। প্রতি ক্ষেত্রেই রাজনৈতিক সংযোগের সুবিধা নিয়ে প্রবল প্রতাপ ব্যক্তিনির্ভর শাসনের পথ বেয়ে নব্য-ধনীদের অভিযাত্রা রাজনীতিকে বিরূপভাবে প্রভাবিত করে। রাজনীতিবিদদের হাত থেকে রাজনীতি ছিনিয়ে নেয় ধনবান শক্তিধররা। বৈধ-অবৈধ সব ধরনের ধনসম্পদে বলবান এসব গোষ্ঠীর অনেকেই আবার লালন করে সন্ত্রাসী পেশিশক্তিকে। রাজনীতি ও গণতন্ত্র তাদের অসহায় পণবন্দিতে পরিণত হয়। এসব কিছুর ফলে জনগণ হয় বিভ্রান্ত, বঞ্চিত এবং আশাহত।
বিকৃত গণতন্ত্র তাদের মুক্তি ও উন্নয়নের পথ দেখাতে পারে না। একের পর এক নির্বাচন হয় কিন্তু জনসাধারণের অবস্থার উন্নতি হয় না। শীর্ষ নেতা-নেত্রীরা শুভ সংকল্পে আন্তরিক হলেও বাণিজ্য-বন্দি রাজনীতির কাছে দুর্বল হয়ে পড়েন। রাজনীতিবিদদের লেবাস পরে তাদের আশপাশের যারা ‘বাণিজ্য বসতে লক্ষ্মী’ দেখেন তারা জনগণের তোয়াক্কা না করে নিজেদের আখের গুছিয়ে নেন। জনসাধারণ অসহায় হয়ে দেখে।
‘পোহালে শর্বরী
বণিকের মানদণ্ড
দেখা দিল রাজদণ্ডরূপে’।
বস্তুত যারা রাজনীতিকে ব্যবসা-বাণিজ্যেও সেবাদাসীতে পরিণত করে তারা গণতন্ত্রে বিশ্বাসী নয়। কারণ গণতন্ত্র মূলত জনকল্যাণের মাধ্যমে শোষণের নয়। অতীতে রাজতন্ত্রের আওতায় জনহিতৈষী রাজা বা সম্রাটের শাসনেও জনকল্যাণ অর্জনের নজির আছে। এ যুগে তা সম্ভব নয়। জনগণের সম্মতি এবং অংশগ্রহণ ছাড়া কল্যাণমুখী রাজনৈতিক ও সরকারি ব্যবস্থা গড়ে তোলা ও টিকিয়ে রাখার প্রচেষ্টা সফল হয় না। তাই তত্ত্বাবধায়ক সরকারই হোক অথবা ক্রান্তিকালীন সরকার কারও পক্ষেই ব্যাপক ও টেকসই কল্যাণ ও উন্নয়ন অর্জন সম্ভব হয় না। বরং অরাজনৈতিক আবহ ও জনযোগাযোগ বিচ্ছিন্নতার কারণে এদের শুভ ইচ্ছাও বাস্তবে ঠিকমতো প্রতিফলিত হয় না। বাংলাদেশের সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতা এই সত্যকেই আবার প্রকট করে তুলেছে।
তাই নির্বাচন ও গণতন্ত্র ছাড়া জাতির কল্যাণ ও উন্নয়ন সম্ভব নয়। দেশ ও জাতি একথা আগেও বুঝেছে এখনও নতুন করে উপলব্ধি করছে। কিন্তু তারা এটাও জানে যে, শুধু নির্বাচনই সত্যিকার গণতন্ত্র আনতে পারে না। সুষ্ঠু নির্বাচনের সঙ্গে প্রয়োজন স্বাপ্নিক ও দক্ষ নেতৃত্বের। আরও প্রয়োজন নিবেদিতপ্রাণ রাজনৈতিক কর্মীবাহিনীর। সমাজ সচেতন ও সমাজকল্যাণ ব্রতী রাজনৈতিক নেতা ও কর্মী নির্বাচনকে অর্থবহ করে প্রকৃত গণতন্ত্রের ভিত্তি রচনা করতে পারে। এই শুভকর ঘটনা কি অদূর ভবিষ্যতে আমাদের জীবনে ঘটবে?
আগামী নির্বাচনের ফল কি হবে তা নিশ্চিত করে কারও পক্ষে এখনি বলা সম্ভব নয়। যাই হোক না কেন জনগণ আশায় বুক বাঁধে। তাদের ঐকান্তিক কামনা : এবার যেন এতকিছুর পরও তাদের আক্ষেপ করে বলতে না হয় : ‘অপরে পাওনা আদায় করেছে আগে/ আমাদের ’পর দেনা শোধবার ভার।’
ড. মীজানুর রহমান শেলী : সমাজ বিজ্ঞানী ও লেখক

Leave a Reply